Sydafrikas gruvdepartement sa att de studerade en dom från High Court att vissa klausuler i landets gruvstadga, inklusive om nivåer av svart ägande och upphandling från svartägda företag, var grundlagsstridiga.
Gruvindustriorganet Minerals Council hade kritiserat flera klausuler i 2018 års stadga, inklusive att gruvarbetare måste köpa 70 % av varorna och 80 % av tjänsterna från svartägda företag och att svarta ägarnivåer i sydafrikanska gruvbolag bör öka till 30 %.
Den bad domstolen om en domstolsprövning av dessa delar.Högsta domstolen slog fast att ministern vid den tiden "saknade makt att publicera en stadga i form av ett lagstiftningsinstrument som är bindande för alla innehavare av gruvrättigheter", vilket gör stadgan i praktiken bara till ett politiskt instrument, inte lagstiftning.
Domstolen sa att den skulle upphäva eller skära av de omtvistade klausulerna.Advokat Peter Leon, partner på Herbert Smith Freehills, sa att flytten var positiv för gruvbolagens besittningsskydd.
Avskaffandet av upphandlingsreglerna skulle kunna ge gruvföretag mer flexibilitet när det gäller att anskaffa förnödenheter, av vilka många är importerade.
Institutionen för mineralresurser och energi (DMRE) sade att det noterade beslutet som fattades på tisdagen av High Court, Gauteng division, i Pretoria i den rättsliga granskningen.
"DMRE tillsammans med dess juridiska råd studerar för närvarande domstolens dom och kommer att kommunicera vidare om saken i sinom tid", sade ministeriet i ett uttalande.
Högsta domstolens dom kommer sannolikt att överklagas av DMRE, sa advokatbyrån Webber Wentzel.
(Av Helen Reid; redigering av Alexandra Hudson)
Posttid: 27 september 2021